Die verschiedenen Variationen der Paleo-Diät

Ernest Beckers Vital Lies - Die Lügen, die das Leben sinnvoll machen

Becker in seinem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Buch The Denial of Death (Die Leugnung des Todes) sagt, dass jeder mit einer lebenswichtigen Lüge lebt. Es wird eine lebenswichtige Lüge genannt, weil diese Lüge absolut notwendig ist, damit das Leben Bedeutung und Wert hat. Das ist nicht wirklich eine neue Entdeckung. Philosophen und Psychiater haben längst gewusst, dass Menschen sich selbst als Notwendigkeit belügen. Becker war einfach sehr gut darin, Sie, den Leser, davon zu überzeugen, dass es wahr ist und einen wirklich harten Blick auf sich selbst zu werfen. Camus, der berühmte Existential-Autor von The Stranger, sagte, die grundlegende Frage für das Leben und die Philosophie sei warum sollte ich nicht töten mich selber? Angesichts der Absurdität des Lebens, wo wir nicht mehr an Gott, das Land oder sogar die Familie glauben, wo liegt der Sinn des Daseins? Wenn wir Menschen auf schrecklichste und groteskste Art und Weise sterben sehen, wie können wir glauben, dass unser Leben ein Schicksal oder eine Bedeutung hat? "Nietzsche, leider am bekanntesten für" Gott ist tot ", sagte, dass wir unsere eigene Bedeutung erschaffen. Er prophezeite, dass das größte Thema am Horizont Nihilismus sein würde. Sicher, die Geschichte des 20. Jahrhunderts hat es bewiesen. Der Erste Weltkrieg zerstörte unsere Illusionen, dass unser Land auf unsere besten Interessen achtet (statt auf selbstsüchtige, irrationale Gier und Ruhm) und unsere Illusion des Ruhms des Krieges zerstört hat. Der Zweite Weltkrieg bewies, dass Wissenschaft und Technologie wahrscheinlich nicht unsere zukünftigen Utopien schaffen würden, sondern stattdessen uns alle umbringen würden. Der Kalte Krieg und der moderne Terrorismus haben uns gezeigt, wie zerbrechlich unser Leben wirklich ist. Weil wir freie Menschen sind, brauchen wir Sinn, Zweck und Hoffnung. Wir müssen glauben, dass unsere Handlungen und unser Leben Sinn und Wert haben. Wir müssen hoffen können, dass wir ein gewisses Maß an Kontrolle über unser Leben haben. Tiere werden durch ihre biologischen Instinkte und Konditionierungen diktiert, so dass sie nie über ihre Entscheidungen oder ihre Zukunft reflektieren müssen. Sie leben nach Instinkt. Wir sind der einzige lebende Organismus, der den freien Willen hat zu wählen. Aber wie können wir wählen? Die meisten Menschen leben einfach vom "sozialen Instinkt" oder Herdentrieb. Marx sagte, dass Religion das Opium der Massen ist. Aber das ist nicht ganz richtig. Sozialisation ist das Opium der Massen. Kultur und Tradition sind gleichermaßen die kognitiven, sozialen Instinkte, nach denen wir leben, ohne sie zu erkennen oder darüber nachzudenken. Sokrates, der Vater des westlichen Philosophen, ist der erste, der jeden zutiefst auf seine Wahrheit hin befragt. Woher weißt du, was richtig ist und was falsch ist? Am Ende eines jeden Sokrates-Dialogs finden wir, dass sein Opfer tatsächlich nur eine starke Meinung hat und nicht die Wahrheit. Wir auch. Das bringt uns wieder zurück zu Becker. Ernest Becker glaubte nicht, dass wir dieses Bedürfnis nach lebenswichtigen Lügen überwinden könnten. Stattdessen hoffte er, dass wir uns bewusst sein könnten, was unsere vitalen Lügen waren. Welche "Unsterblichkeitsprojekte" verfolgen wir? Auf diese Weise könnte unsere intellektuell rationale Seite unseres Wesens unser Verhalten moderieren und uns davon abhalten, zu überreagieren. Wir könnten vitale Lügen haben, die zu produktiven, glücklichen Zielen wie der Heilung von Krankheiten führen, anstatt zu versuchen, andere zu zerstören. Ist das aber gut genug? Denn die Lüge zu kennen, würde scheinbar all meine Illusionen zerstören, dass mein Projekt sinnvoll ist. Es wäre, als würde ein Christ erkennen, dass Gott vielleicht nur seine eigene geistige Schöpfung ist. Wie könnte er dann weiterhin an Gott glauben? Dies ist das Dilemma, das Becker nie wirklich angesprochen oder gelöst hat. Das ist etwas ironisch, wenn man bedenkt, dass er in seinen letzten Jahren zum Christentum konvertiert ist. Nichtsdestoweniger geben uns die Bücher von Ernest Becker, wie die Leugnung des Todes, bedeutungsvolle Fragen, die uns vielleicht keine Antworten geben, aber uns eine genauere Wahrnehmung der Realität ermöglichen. Peter Park ist ein Philosophiestudent, der Philosophie und Religion studiert. Sie können mehr über seine Gedanken auf seiner Ernest Becker [http://www.ernest-becker.com] Website erfahren.